Y de haber respondido a su queja principal de que este país sólo puede gobernarse ordenadamente con una mayoría parlamentaria: la existencia del Pacto se aproxima bastante a esta carencia. Y es que a los objetivos políticos más caros de Enrique Peña Nieto se suma ahora la presión permanente y los compromisos derivados del Pacto. No tan fácilmente, después del Pacto, se presentaría una desbandada de los partidos de derecha e izquierda (PAN y PRI) oponiéndose abierta y militantemente a alguno de los objetivos del Pacto. En todo caso, Peña Nieto tiene un argumento político sólido recordando a los reales o posibles desertores los compromisos políticos que se derivan de su pertenencia al Pacto. Las vías de salida no son fáciles, en todo caso los costos son mayores para los partidos políticos adherentes (PAN y PRD) que para el convocante principal (el PRI).
Todo indica que el “momento de la verdad” o “prueba de fuego” será la presentación por Peña Nieto de las llamadas “reformas estructurales” que suponen la reforma privatizadora de los hidrocarburos, incluidas las reformas constitucionales a que aspira Peña, y la reforma hacendaria probablemente con descaro reforzando la posición privilegiada de los grupos oligárquicos de dentro y fuera de México e incrementando las desigualdades sociales al interior del país. En este terreno, el de la igualdad social, sí parece inédito el gobierno de Peña Nieto, salvo el deslavado programa contra el hambre de la deslavada funcionaria que lo fue de un partido de izquierda (¿en aquella época?) Rosario Robles.Es verdad que sus rezones de división tienen muchos otros motivos, pero a ellos se ha sumado el de la posición que asumen como adherentes al pacto.
Para la izquierda, sus grupos, corrientes y propuestas organizativas, las diferencias y polémicas cobran un sentido mucho más hondo.Por el otro al PRD, esencialmente, por lo que se ve, en manos de los “chuchos”, pero contando también con Cuuthámos Cárdenas que en estos casos reacciona generalmente por la “ortodoxia” de la tradición de izquierda, que es la suya y la de su señor padre, que sin duda lo llevará por todos los motivos imaginables y desde donde esté a oponerse activamente a cualquier forma de privatización del petróleo y de Pemex.
Por cierto en una consideración muy amplia no resulta aventurado sostener que México en conjunto, políticamente hablando, es sobre todo un país de izquierda (numéricamente), aun cuando la organización concentrada y su poder económico, en estos tiempos decisivos, pertenece sobre todo a la derecha, a la oligarquía compacta de los que tienen más y mayor influencia en muchos campos de la actividad nacional, especialmente en la información y difusión de hechos, ideas y corrientes que muestran el músculo y el poder de la derecha.
Probablemente aquí se encuentre el principal problema: la organización de grupos o movimientos políticos resulta en México una de los más redituables inversiones de tiempo y esfuerzo, a lo que cabría sumar, por supuesto, sus resultados en términos de ejercer funciones de representación popular del más variado tipo.
Obviamente no hay respuesta directa a este acertijo, pero sí puede sostenerse que en esta generación y la siguiente las formaciones y organizaciones de la izquierda avanzarán extraordinariamente, se “multiplicarán” previsiblemente, hasta el punto de “competir” en términos análogos con las fuerzas de la derecha en México, desde luego en el aspecto electoral, pero también en el organizativo y de militancia nacional amplia.
El futuro, del que ya formamos parte, será en México el de una izquierda ilustrada y democrática que triunfará social y políticamente, en principio, por su superioridad intelectual y cultural.
0 comentarios:
Publicar un comentario